子女抚养费– Defaulters Beware!

凯蒂·麦肯(Katie McCann)

凯蒂·麦肯(Katie McCann)
昆特律师的家庭法主管和内部法律顾问

上周,当HHJ Mark Rogers下令Aly先生将其家庭的全部财产(550,000英镑)移交给前妻时,Aly先生和夫人的案子成为头条新闻。

这项裁决震惊了很多人,因为它与尼科尔斯勋爵在怀特诉怀特案中提出的“平等的准绳”概念相去甚远。[1]

这个理论的基础是 离婚后的财务部门 出发点应该是考虑配偶之间的平等分配。尽管稍微偏离平等并不会引起人们的注意,但从50%偏离到100%确实是惊人的。

那么法院如何做出这样的决定?首先,我们必须审视此案的事实。

Aly先生是一位54岁的麻醉师,而46岁的Aly女士是一名全科医生。因此,法院很可能接受了他们在相当长的一段婚姻(九年)中都做出了相等的贡献。夫妻双方在结婚期间也习惯了类似的生活水平,并且通过继续工作,他们俩都将能够保持舒适的生活方式。

上述事实表明,平等的尺度将是分配婚姻资产的理想方法;但是,法院评估了离婚后艾利先生的行为,并根据他对前妻和子女“负有责任”做出了裁决。

两人离婚一年后的2012年,艾利先生离开英国,搬到巴林,在那里他结了新婚,并育有一子。

已与Aly太太结婚9年,并育有两个孩子,Aly先生离开该国,并停止为他留下的家庭支付pay养费和子女抚养费。

子女抚养费- Defaulters beware!

子女抚养费– Defaulters beware!

艾莉(Aly)的律师辩称,该裁决不公平,因为它没有考虑到他的需要。他们声称,向前迈进,他愿意每周支付40英镑的子女抚养费。

然而,对艾利先生而言不幸的是,这件事太少了,为时已晚。

显然难以相信开始付款的承诺来自 一个已经多年没有捐款的人。这除了儿童抚养服务局(CMS)在Aly先生在国外居住期间无法追究他的事实外,还意味着他的承诺没有多大意义。

正如大法官麦克法兰(McFarlane)解释的那样:“从丈夫那里得到更多的maintenance养没有现实的期望。”

法院似乎在利用Aly夫妇的案子来强调婚姻所承担的重大责任–婚姻结束后很长一段时间内通常会继续承担责任。

该案并没有被看作是一switch而就可以撤销的轻率活动,而是表明婚姻是一种认真的承诺,任何认为婚姻一旦结束就可以承担起责任的人现在都可以纠正。

也许这件事也凸显了婚前协议在当今社会中的重要性。

在一个似乎对离婚后责任有误解的时代, 婚前协议 可以使夫妻双方对离婚后的期望有清晰的了解。

当然,婚前协议不会允许一位父母放弃对其子女的责任。这些事项被认为是公共政策问题,因此没有协议可以允许不向儿童付款。

这本身就表明了子女抚养费的重要性,因此,如果有人愿意放弃为子女支付的抚养费,而他们不在CMS的管辖范围之内,那么法院别无选择,只能转移大部分的抚养费。照顾者的婚姻财产,以确保 孩子的福利很安全。默认值,您已被警告。

[1] [2000] UKHL 54

关于凯蒂

凯蒂·麦肯(Katie McCann)是家庭法主管兼内部法律顾问 昆特律师 在曼彻斯特市中心。她对解决高价值关系破裂纠纷特别感兴趣。

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.