离婚法将被取代–合作离婚程序如何接管

Nigel C Winter-Rawlison Butler律师的家庭部门合伙人

奈杰尔·温特–拉里森·巴特勒律师事务所家庭部合伙人

我们可以确定的一件事–如果加利福尼亚发生了某些事情,那么它将在20年内在其他任何地方发生。在美国,合作法的使用急剧增加,如今在英国正在增加。

老式的夫妻离婚的日子有多少吗?

当政党正经历离婚之类的敏感过渡时,他们通常会希望去接受受过法律培训的律师,他们要避免冲突并使他们俩都想去。

尽管报纸上充斥着备受瞩目的离婚名人,但还有更多的人竭尽所能地远离报纸。匿名是新的名人!

共同离婚程序

在许多方面 协作方式 家庭分离是根据现代世界的要求量身定制的。它力求保留家庭生活,尽管父母不再结婚。

分居后的合作对儿童的最大利益至关重要。此外,该模型试图将冲突降到最低并提供完全的隐私。在传统的基于法院的离婚中,无法获得这种程度的隐私,因为许多敏感的名人已经发现了他们的代价。

不足为奇的是,越来越多的人选择了“协作”方法,无论他们喜欢与否,他们似乎都在“引领潮流”。

在实践中如何运作?

双方都接受了经过合作培训的律师的建议。然后,律师和双方之间将举行四方会议。

任何人看到的第一个区别就是,每个人都是以名字命名。

这是一件小事,但是宣誓就诊时对某人进行交叉检查是一个巨大的差异。动态是完全不同的,每个人都有信心在不影响自己的立场的情况下自由地畅所欲言。

律师们有既得利益,要确保这一程序不会破裂,因为如果达成协议,他们必须停止行事,而当事各方将寻求其他法律咨询,以将案件提交法院。

合作离婚程序

共同离婚程序–律师和双方之间的四方会议。

与普遍的看法相反,律师在将案件提交法院方面没有既得利益,但是由于这是一种普遍的看法,因此这一非常严格的规则迅速纠正了这种看法。

有什么缺点吗?坦白说,很难看到任何东西。

如果有一个霸道的配偶或伴侣,那么他们将寻求使用协作过程作为获得所需东西的一种手段,这是在可能性范围之内的。

但是,应首先对每个个案进行“筛查”,以确保有必要 信任,诚实和奉献的程度 公平地说。

这并不能涵盖所有情况,律师在协作过程中为当事人服务的愿望与他们不屈不挠的专业职责以确保他们的客户获得有关适当解决方案的最佳建议之间可能存在不可避免的紧张关系。如果两者发生冲突,则必须以后者为准。

由于法院现在强调替代性争端解决的重要性,即避免法院,这一事实进一步促进了合作进程。

确实,在大多数情况下,当事各方 参加调解 在他们实际发出诉讼之前。

调解的缺点是律师不在场,因此无论如何在事后仍必须征求他们的意见。

但是,他们在任何协作会议期间都在场,并且“随时随地”为双方提供建议。因此,人们可能会猜测,当议会颁布这项法律时,可以更广泛地使用协作程序,因此他们会将协作法作为调解的一种替代方式。

合作方式也不限于离婚。同居协议和婚前协议都可以通过相同的过程进行讨论和制定。

随着离婚率的下降和同居的替代家庭模式,作为优先选择的《合作法》的持续增加势必会增加。

它会取代离婚法吗?也许不是完全,但有充分的理由相信,它将在适当时候成为法院之外解决争端的首选。

还有时间。

奈杰尔·温特is a partner in the Family Department of Rawlison Butler律师,总部位于英格兰东南部。他从事家庭法已有二十多年,是一名合作律师,并经常为有关离婚和家庭法的各种出版物撰稿。.

他从事家庭法业务已经超过20年,是一名合作律师,并经常为有关离婚和家庭法的各种出版物提供法律服务。

 免责声明–本文档仅供参考,不构成法律建议。

 

 

无回应

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.