按职务描述离婚还是真的恋爱?

迈克尔·罗兰兹

迈克尔·罗兰兹
金斯利·那不勒律师事务所家庭和离婚团队的合伙人

瑞典的最新研究  (由皇家学会出版)提出了一些想法,以了解他们的丹麦邻居为什么通过离婚的机会来绘制人们的谋生方式来离婚。

他们到底为什么要看这个相对较小的样本还不清楚,尤其是当有更有趣的研究靠近家时。

根据以前 瑞典国家收养研究 在今年早些时候发表在《心理学》上的《自然》杂志中,离婚的可能性比抚养更重要。

通过查看20,000个瑞典收养儿童的离婚率,发现如果他们的自然父母离婚,他们离婚的可能性会增加20%…大概也不管职业。

无论如何,瑞典的“按工作类型划分的离婚”研究告诉我们,离婚很重要,实际上这是您为谋生而做的事情,发现与人打交道的职业比单身工作产生更高的离婚风险。因此,猎头和餐馆工人比农民和图书馆员更容易离婚。

饭店工人更容易离婚?

他们显然没有看过 2017年Nathan Yau的美国研究发现 他们把电话销售,机器安装人员,按摩治疗师(您怎么会想念他们)和空姐放在那里,可能“离婚”了。

那些没有工作或在“零工时”经济中工作的人又怎么办呢?这些工作时间不正常显然会导致不忠的“机会和倾向”?

不管统计–我可以提供无数的例子来证明这一点–人们不会根据职位描述离婚。

每种婚姻破裂的经历都是独一无二的,人们坠入爱河的各个原因也是如此– 离婚的过程对所有相关人士来说都是令人痛苦的,无论他们是政客还是清洁工。

从表面上看,人们应该如何对待瑞典研究?拒绝爱上酒吧后面的女孩或男孩?美国人是否应该出去找精算师(因为研究表明他们离婚的可能性最小)…..没办法(但是精算师很抱歉)。

对于卡普莱特和蒙塔古家庭之间合并的可能性,统计学家会得出什么结论?灾难当然是,但也有史以来最伟大的爱情故事之一的流失。

也许最好忘记统计学家,而应该听Rumi的话,“让做爱的美丽成为做事”。

关于MICHAEL ROWLANDS

作者是 迈克尔·罗兰兹是金斯利·那不勒律师事务所(Kingsley Napley LLP)的家庭和离婚团队的合伙人。他擅长处理困难的离婚案件,涉及虐待,自恋型人格和与成瘾有关的指控。有关更多信息,请参见 kingsleynapley.co.uk

 

专题图片作者: 斯潘塞·普(Spencer Pugh) on 不飞溅

在文字中 弗雷泽·科特雷尔 on 不飞溅

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.