离婚调解vs家庭法院

苏西·米勒(Suzy Miller) www.thedivorcemagazine.co.uk我们经常听到中介是“对孩子们更好” –但是当涉及到离婚调解与家庭法院的决定时,许多人不确定该采取哪种方法。

苏兹·米勒曾接受过离婚调解员John Stebbing和Wendy Still的 斯蒂芬·里默律师事务所 他解释了为什么使用离婚调解而不是法院是一个明智的选择

约翰解释了离婚的对抗性质是基于最近的历史,但是如何不再需要离婚的方式。他谈到了一次成功的调解,其中父亲没有见过他的孩子三年了,但是即使在法院处理案件的后期,也通过使用调解技术,找到了一个聪明的解决方案。

法院的dict令实际上是不现实的,要求父亲给小孩子写信是他与孩子联系的唯一方式–可怜的父亲无法知道该写些什么,因为他不了解自己孩子的日常生活。

整个过程耗时很长,两次开庭日期之间的间隔很长,这使他的孩子感到他没有’不在乎他们时,他正努力知道要写些什么给他们。

通过调解,这对夫妻学会了沟通,父亲进一步了解了自己的孩子,这意味着他可以写一些有意义的东西来写信。

众所周知,调解可以帮助当事方达成适合自己特定需求的协议,而不是由法院来指导他们及其子女的生活。家庭知道什么对他们最有效,所以他们决定自己的生活将如何前进是有道理的。

与家事法庭相比,通过调解还具有经济利益。例如,出庭很可能意味着陪您的律师陪伴您,这是一个非常昂贵的过程,因为该过程可能很漫长,而且可能需要不止一次探访。

此外,家庭法院路线的对抗性意味着,家庭内部及外部可能遭受长期损害,有可能破坏现有的任何关系,无论是否有意为之。

有些人对调解感到紧张,并从参加MIAMS的初始会议中受益,在该会议中您了解调解的工作原理以及从过程中可以期望得到的结果。即使是反对它的人也常常出于对未知的恐惧而行动。

我最近的经验是,即使当事方或其中一方不认为调解会有所帮助或起作用,但一旦他们参加了调解对最终的帮助,他们会感到惊讶。当然,现在这是一项法定要求(至少是MIAMS),因此可能发生的最好情况是,它们在彼此之间达成了适当的妥协,使每一方都能继续前进。” says Wendy

那么,离婚调解vs家庭法院?你决定。

苏西·米勒(Suzy Miller)的采访 另类离婚指南 and creator of 离婚急救箱

 

 

 

 

 

 

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.