离婚调解与合作法

 

苏兹·米勒(Suzy Miller) www.thedivorcemagazine.co.uk面试者 另类离婚指南Suzy Miller 安东尼·金律师的调解员和合作律师Kim Beatson

 

离婚的最好方法是什么?

作为 替代离婚指南 我经常被问到我的角色是否是指导人们重新结婚,并远离离婚。我每次都要耐心地解释是否需要允许人们对是否离婚做出自己的决定–我要做的就是挥舞旗帜,以一种不’摧毁他们的家庭,即使那个家庭现在正在改变它’s form.

共同离婚与离婚 调解 都是通往法庭的两条道路,但有些人可能会认为它们在竞争中。一个由离婚夫妇双方的律师组成,另一个则依靠公正的调解员(有时不止一名)来帮助这对夫妇建立自己的解决方案并计划新的未来。

的调解员和合作律师Kim Beatson 安东尼·金律师 有通过离婚来支持夫妻的经验,并且知道解决纠纷方法的选择非常个人化:

“我会对任何人说:‘这是我的选择单张,为您提供以下选择 调解合作法,律师主导的调解或法院系统。这是你的选择。请仔细考虑这些选项。’”

 

人们为什么对此一无所知?

令我不断震惊的是,很少有公众听说过合作法,更不用说这意味着什么了。金向我解释了为什么会这样:

家庭调解与合作法

金·贝斯顿

“调解意识是由政府资助的一段时间,而离婚调解自80年代中期以来一直在英国开展。自2003年以来,合作法仅在英国出现。律师是对公众大多不了解合作法这一事实负有责任的主要人士。大多数客户仍然是作为看门人来找律师的,承担起最初的电话呼叫并进行任命的责任是让他们知道法院是不得已的手段,并且还有首选的解决方案。这就是我试图确保自己在安东尼·金律师的执业中发生的事情。”

 

如果您未合法结婚,该怎么办?

在经历过未合法结婚的家庭变迁之后,我充分意识到如果婚姻破裂,同居夫妇缺乏保护他们的合法权利。这就是为什么我如此坚持不懈地散布争端解决办法的原因,因为基于法院的做法对这类夫妇而言,甚至对那些合法结婚的夫妇而言,都更加不能令人满意。

随着越来越多的人不结婚然后分手后代,我问金为什么这些夫妇需要更多地了解向他们开放的选择:

“争议解决过程,无论是调解还是合作方式,对于分开同居且未合法结婚的夫妻非常有用。在这个国家,人们并不总是意识到自己对自己的权利很少,这在与儿童,职业和退休金的长期关系之后可能会非常不公平。

因此,调解法和合作法是解决此类关系的理想场所,因为对双方而言,重要的是将双方的公平观念摆在桌面上。他们并没有试图效仿法院系统和可能实现的不确定结果。他们能够设定议程并为家庭纠纷创建自己的解决方案。”

 

争端解决对律师事务所有意义吗?

我经常听到的一句话是:“嗯,律师事务所不’不想鼓励调解和合作法,因为它们从对抗过程中赚了更多钱”。但是,我个人认为这样的观点是短视的,我在采访金时提出了这个问题:“我认为所有形式的争议解决都有一个完善的业务模型。这对客户有好处,但可以确保专业人员获得良好的现金流,因为它比基于法院案件的报酬要快得多。

因此,有充分的理由将其视为补充实践,如果您不仅能够为客户提供最昂贵的选择,它还会建立更加真实的律师-客户关系–上法庭。”

 

解决争端的未来如何?

我个人认为律师将成为离婚看门人的地位并不总是受到离婚律师青睐的,但是金对“争议解决”在英国的发展有一些深思熟虑的见解:

“我认为本届政府错过了调解的机会,没有进一步的资金来支持鼓励客户使用MIAMS。律师和所有家庭法专业人士都有责任为各种形式的争端解决提供信息,并鼓励客户接触他们。家庭律师在家庭破裂期间正在处理财务和育儿安排是偶然的。因此,我们必须对角色的作用保持谦虚。研究确实表明客户喜欢独立的财务建议并拥有自己的独立律师。

但是我认为会有一天,夫妻通过各种服务进入分居过程,家庭律师确实不应以为他们一定是处理离婚过程各个方面的最佳人选,或者他们应该是离婚的自然守护者。 ”  

 

Kim Beatson:调解员&合作律师

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.