仲裁是否具有法律约束力?它有牙齿吗?

 苏兹·米勒(Suzy Miller) 替代离婚指南

仲裁是否具有法律约束力

我问了这个仲裁员的问题,让’s face it, lawyers –所以毫不奇怪,我都‘technically correct’答案以及‘in real life’ answers:

“说仲裁员的决定具有法律约束力是不正确的。根据英国法律,任何仲裁员的决定(“裁决”)仍然需要获得法院的批准。

有一个 最近的情况 从根本上说,法院几乎总是会批准仲裁员的裁决,但在命令最终生效之前,始终需要获得法院批准的最后一步。”亚历山大·钱德勒(亚历山大·钱德勒(Q.

因此很明显, Arbitrato 可以很容易地将r变成法院命令,并使其具有法律约束力,因此就离婚夫妇而言,他们正在进入一个程序,他们需要事先接受结果,无论结果如何。否则,他们会嘲笑这一过程,并失去节省时间,金钱并可能将其子女吸引到战区的所有好处。

但是,决定的最终性使得决定变得如此强大,就像帮助一对夫妇放弃离婚并结束他们那部分生活的一种方式。

并且因为这是他们俩都签署了最终决定–没有人被法官吊在他们身上–他们更有可能接受它。好斗的法院离婚的问题之一是随着战争的进行,诉讼人在随后的几年中继续进行新的斗争的次数。

作为一个过程,仲裁肯定会取得结果。几乎在所有情况下,仲裁员的裁决都对这对夫妇具有约束力。这对夫妇仍然可以在彼此之间达成协议,但如果不能,则他们将从仲裁员那里收到合理的决定,其格式可以在离婚后迅速转换为法院命令。” 业主Birketts LLP的Oliver Gravell

但是,为什么仲裁的法律效力如此重要?

家庭仲裁有法律约束力吗?

为什么不请一位仲裁员,让旅途安全地继续下去呢?

在离婚的情绪混乱中,仲裁的一项主要好处是,知道夫妻双方都可以信任的专家可以彻底解决问题,并且该判决将依法作出,因此无需将其拖到法庭上。以后再约会。

“由于仲裁程序是私下进行的,因此听证会是必要的(可以由当事方或其顾问在文书工作中解决某些事项),可以在夫妻双方选择的地点进行。

仲裁员曾经作出的裁决(仲裁员的决定)是终局的,对当事人具有约束力,这与律师之间的调停和谈判不同。双方通常会向法院申请确认裁决的命令。” 橄榄麦卡锡, Breeze & Wyles

仲裁员涉及的任何法律程序’按照法律的决定,现实是夫妻可以确信自己所付出的决定将导致答案,因此让您高枕无忧,并有机会继续进行调解或完善调解程序整体上并结束它。

这对夫妻的控制至关重要。在离婚过程中,他们共同选择仲裁员。他们决定要决定的要点,并与仲裁员一起设定时间范围。如果试图建立调停机制,避免陷入长期痛苦的离婚,他们可以通过在离婚工具箱中使用其他工具来获得安全感。

‘Clunk Click’ every divorce trip

我不’别指望我在开车时会发生交通事故,但我确实想在汽车上正确安装安全带。你不’当汽车静止时,不需要安全带,但在行驶中,请系紧安全带。如果您的离婚正朝着可能解决您的调解程序并导致情感上和财务上的崩溃进入法庭的分歧迈进,那么为什么不请一位仲裁员来让旅程安全进行呢?

这对夫妇仍然可以使这一过程脱轨,让事情变得令人讨厌,但是如果他们不愿束腰束腰,注意前方的道路,通过离婚收集到的路线信息,他们很可能会在他们的前进方向以及他们所带领的人员方面做出更好的选择。

您可以在这里阅读本文的第一部分

有关家庭仲裁的更多信息,请参见IFLA网站: http://ifla.org.uk/.

苏兹·米勒(Suzy Miller)

替代离婚指南

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.