家庭仲裁一闪而过吗?

苏兹·米勒(Suzy Miller) www.thedivorcemagazine.co.uk似乎很明显 家庭仲裁 在离婚领域可以提供一些帮助,但法律界会否将其作为离婚工具箱中的另一种工具–还是被一小撮铁杆爱好者悄无声息地放到橱柜里?

它确实有一些限制– currently, 仲裁 不能用来决定孩子的事情。

“仲裁肯定是…目前有大量未开发的资源…它可以确定财务问题,无论是离散问题,例如维持水平或所有有关配偶或未婚夫妇之间财务/财产结算的问题…。它尚未用于与儿童福利有关的事务。” 橄榄麦卡锡轻风& Wyles

然而–根据家庭仲裁员,彼得·辛格爵士–有一些人预测,当经验丰富且训练有素的家庭从业人员采用英国私立儿童法律原则时,家庭法院司法部门会顺理成章地支持这一点。

“他们指出一个事实,即儿童问题已经由苏格兰仲裁。’是IFLA计划的版本,并预计将在边界以南并行发展。” 彼得·辛格爵士

家庭仲裁是否是对抗过程的固有组成部分?

从法律的角度来看,我已经听到一种观点,即仲裁本质上是“对抗性的”,因为它牵涉到其他人代表这对夫妇做出决定。

但是个人–以及作为替代离婚指南的角色–我看到一对夫妻在调解中相互同意指示一个高素质的人就财务问题做出决定,这对夫妻之间无法解决自己的问题,这两者之间存在巨大差异。–然后继续进行调解过程–而不是替代。

这种选择通常可能是夫妻放弃自己的调解程序并上法庭,而迄今为止,法官可能无视调解协议。通常会给整个家庭带来高昂的成本,更多的不便和更大的情感创伤。

因为仲裁让夫妻俩‘in control’在此过程中,与他们通过单独的律师互相投信相比,它本身应该鼓励更大程度的沟通与合作。

克里斯托弗·波克 质量控制将仲裁视为赋予客户权力的过程:“如果您开始仲裁过程,然后同意或同意一部分,那很好–仲裁是您的程序,因此只要您同意某件事,它就会发生。”

家庭仲裁只为有钱人吗?

但是自己支付‘private judge’ –是大多数普通百姓都能买得起或使用的东西吗?彼得·辛格爵士(Sir Peter Singer)认为,大多数寻求离婚的人都可以进行仲裁:

“我想强调的是,仲裁不仅针对富人和名人,它还为平均净值夫妻带来了许多与净资产高的人相同的优势。在130位左右的MCIArb合格仲裁员中,有一系列的才华和经验以及广泛的地域可用性,这使他们可以进入其他大多数将要上法庭的夫妻的范围。”彼得·辛格爵士(Sir Peter Singer),家庭争议解决协调员兼仲裁员(MCIArb)

“仲裁是前进的道路,为客户带来的利益特别是成本是巨大的。去年,该行业中一些最杰出的成员同意固定获得1,500英镑加增值税的奖励费用–在直截了当的情况下,每人750英镑。对该计划的信念和承诺是如此强大,仲裁员准备有效地“提出自己的建议”。”奥利·麦卡锡(Olive McCarthy),微风& Wyles

那么,家庭仲裁是否受到重视?

是家庭仲裁吗

家庭仲裁只为有钱人吗?

法官对仲裁很重视–也许是因为它有可能释放一些诉讼人的负担,使他们不知所措。

财务纠纷的仲裁程序 总体而言,尤其是IFLA计划得到了家庭部负责人的总裁的重要认可, 在今年早些时候他决定的一个案例中:S v S.

他明确表示,在正常情况下,法院应迅速确认仲裁员’法院命令裁决,并保留程序的机密性,以使个人及其财务安排不受新闻或公众评论。

自该决定以来,进一步的支持来自财政救济咨询小组’7月底的报告中,除其他外,报告建议总统发布 指导 专门针对仲裁,并草拟了草案,目前正在磋商中。

便利因素

也许正是仲裁的灵活性和便利性使其在忙​​碌的专业人士中广受欢迎’没有时间在法庭上与他们的离婚作斗争,更不用说对所有这些额外压力和痛苦的渴望了。

“仲裁过程相对于时间安排是灵活的。当法院的日记适合法庭时,无需等待法院任命法官。家庭仲裁员很可能能够安排自己的日记以适合当事方。因此,这意味着开会晚,甚至周末开会。因此,这对夫妇不必在2个月或3个月的时间里重新举行休庭,因为法官不愿在4到30点后坐下。” 马丁·罗克斯利 合伙人欧文·米切尔律师事务所

谁需要先被说服– the public –还是法律专业?

公众不仅需要了解家庭仲裁的好处,而且家庭律师也需要了解–因为它是离婚工具箱中的另一个工具,可以使他们的客户受益。它’的实用性太大,不容忽视。根据Mathew Thorpe爵士的说法,仲裁可能是争端解决领域最重要的发展之一…. Ever.

“2012年成立的家庭法仲裁员协会为夫妇提供了选择受《仲裁规则》管辖并隶属于英国特许仲裁员协会的仲裁的机会。家庭ADR的历史上没有更重要的发展。” Sir Mathew Thorpe

我认为,如果需要,可以通过在调解过程中成为额外的资源以供调解,从而增加夫妻离婚权–而不是夺走权力并交给法官–必须是一个值得认真对待的过程。

“我很确定仲裁是未来。法院系统的资金严重不足,而且在面对诉讼人的压力下,几乎崩溃了。

家庭仲裁为解决争端提供了一种灵活而经济高效的手段。没有“one size fits all”方法;听证的性质和次数是根据具体情况量身定制的。

家庭仲裁可以有效地处理所有案件,从绝对有争议的案件到只剩下一些小问题的案件。

对于当事方希望保留对过程的时间和成本的控制但仍然需要有人来决定案件的情况而言,这是理想的选择– or parts of it –为他们。该程序针对每种情况量身定制,非常节省时间和成本。”大律师戴维·沃尔登·史密斯(David Walden-Smith)MCIArb& Family Arbitrator

有关家庭仲裁的更多信息,请参见IFLA网站: ifla.org.uk.

苏兹·米勒(Suzy Miller)的创作者 替代离婚指南 and the 共同生活协议

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.