父母异化–我们都应该学习的榜样   

斯泰西·内文

史黛西·内文(Stacey Nevin)
与...相关
金斯利·那不勒律师事务所

有时候,作为家庭律师,我遇到了一个使我的心脏陷入沉思的案件。

当我阅读有关Q和R(顽固性接触)案件的最新判决时,这种感觉使我不知所措,这只能形容为严重的父母疏远问题的极端例子。

父母疏远是越来越多的律师和心理学家认可的概念。用最简单的话说,当父母操纵孩子表现出对另一父母的不必要的恐惧,不尊重或敌意时,就会出现这种情况。它不仅会损害孩子与另一方父母的关系,而且从长远来看可能会损害孩子的心理健康。

对于正在分居或离婚的疏远父母,可能很想寻求让孩子反对前任。由于父母的养育方式,行为和影响,分裂的争吵很容易传播到父母的养育领域。

当批评如此反复和有效以至于孩子开始相信并以父母的负面形象作为自己的反面形象时,就到达了危险区域,反过来变得对这种关系的自我破坏。

有许多已报告的案件处理了有关父母疏远的投诉,其中疏远方寻求恢复与孩子的关系。 

尽管大多数判断都认识到孩子与父母双方保持健康关系的重要性,但没有法定的原则可以保护这一点。有时损坏已经造成,例如Q和R。

Q和R的不幸后果是为母亲辩护,这显然是她孩子与父亲关系破裂的工程师。

从历史上看,父亲曾对母亲进行过猛烈的袭击,这当然有可能促使她后来采取一些行动。 

尽管心理学家发现父亲已经解决了他的愤怒问题,并且孩子将从与他的接触中受益,但即使接触成功,母亲仍不接受这些专家的观点。

她一再court视法庭的联系令,并影响了孩子,以至于他们不再希望见他们的父亲并积极地担心他。

最后,法官勉强下令只进行间接联系,说这符合儿童的最大利益。她证明自己的决定是比对家庭施加进一步诉讼周期更好的做法,因为孩子们会拒绝其他任何事情。

下令孩子与他们的父亲接触会导致他们焦虑和困扰,这就是母亲强加给他们的错误信念体系。 

法官将此描述为“碰上道路案件”;孩子们表达了强烈的观点,以至于不希望与父亲在一起,如果强迫他们违背父亲的意愿,他们可能会受到伤害。

我们只能希望这是一个一次性的案例,而不是先例。当然,父母犯有疏离的罪恶,不应宽容这种行为(法官对母亲的批评很高)或建立新的规范。  

最重要的教训是,那些感到自己处于破坏行为接受端的父母应该及早采取行动,以免事情陷入不可能的阶段。

在接触纠纷的早期采取大胆而严厉的措施可能会感到不合理和不相称,但是,此案表明,情况持续的时间越长,使事情回到正轨的难度就越大。

对于不由自主地在孩子面前批评自己前任的父母来说,这种情况绝对是在提醒他们做得更好。 

父母双方都有一个共同点。困在中间的一个或多个孩子,其当前和未来的福利处于平衡状态。

关于史黛西·内文(Stacey Nevin)

作者是Stacey Nevin,他是美国家庭法小组的律师 金斯利·那不勒律师事务所。她处理的案件涉及家庭法的各个方面,包括私人儿童案件和搬迁案件。

3条留言

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.