主教,银行家与离婚

Nigel C Winter-Rawlison Butler律师的家庭部门合伙人

奈杰尔·温特–Rawlison Butler律师的家庭部门合伙人

你无法弥补, 它是引人入胜的纱线的常用前缀–主教,银行家和离婚。

这适用于过去12个月中备受关注的许多离婚案件。

其中许多问题围绕着这些问题的巨大后果 离婚 谁没有给法院“全面而坦率的披露”其财务状况的关键词。

不愿透露这种信息也许与人类自我保护的本能相吻合。

但是,今天在该国没有一个人正在离婚,他不应该收到非常严厉的建议,即这种披露绝对必要,而且直到该披露得到遵守后,案件才能得出结论。用。

捉迷藏

即便如此,总会有一些人试图隐藏资产,并且总会有一些人花费“ 24/7”“追捕”这些未公开的资产。离婚律师所做的大部分事情都归结为这一努力。似乎竭尽全力隐藏资产的一些人的行为不足为奇。

但是主教?

一个衣冠楚楚的人因未能披露“数十万英镑的离岸账户”而受到批评,这可能表明这种诱惑并最终会影响任何人。

在这种情况下,由于法律原因无法确定他的尊敬,法官评论说他的公开是“可悲而不是坦率的”,很可能会引起大主教浓密的眉毛,以表示最严重的担忧。

最高牧师主教住在伦敦西南伦敦的£825,000.00房屋中,最初被勒令转移给他疏远的妻子……以及他在国外拥有的一些财产。

法官的角色

所以避免的诱惑 充分坦率的披露 似乎知道很少的界限。在某些客户关心的情况下,律师可以与之抗衡的是尊重但坚定地确保其客户了解这种披露对他们的案件至关重要。

审理此案的法官可能以前听过数百个借口,并且知道他们会受到什么样的诱惑。

银行家与离婚

法官不惧怕使用最终的监禁制裁。

在许多情况下,他们会代表配偶尝试发现资产,并确切地知道要提出什么问题和发出什么命令。

他们的情绪与以前高收入的配偶见面,他们断言离婚前夕他们的财富适当下降,其范围可能从轻度娱乐到极度刺激。前者经常因缺乏创意而受到刺激。

法官不惧怕使用最终的监禁制裁。

总是会有尝试的人,不足为奇的是,没有数据可供那些“摆脱它”的人使用。法官不是傻子,一种行为方式往往伴随着另一种行为方式,不久就会出现与律师努力描绘的情况不一定一致的情况。然后客户处于危险区域。

令人惊讶的是,实际上有多少人不了解 评委一词(可上诉)为最终裁决。

一个人可以通过这一过程责怪所有人,但自己却是所有人,但最终的披露责任是离婚一方的责任。正如法官在本案中所说的, 有人作出不利的推断,认为他的披露令人遗憾,而且不是坦率的。

不利推论

“不利的推论”?在没有披露的情况下,个人被视为拥有给定的资产,并且对于已披露的这些不动产(即财产),将对对手作出更宽松的命令。即使离婚一方在第一次听证会时避免了不利的推论,但这还不是全部。

任何基于虚假事实或披露不充分的命令都可能在将来的任何时候受到上诉,因此,像“达摩克利斯之剑”一样,不确定性还笼罩着欺骗者。我们不知道主教的命运是什么,但是他一开始就完全坦率地披露自己的资产将是明智的。

大概。

关于奈杰尔

Nigel C Winter是位于英格兰东南部的Rawlison Butler律师的家庭部门的合伙人。他从事家庭法业务已有二十多年,是一名合作律师,并且是有关离婚和家庭法的各种出版物的定期撰稿人.

网站: www.rawlisonbutler.com

他从事家庭法业务已经超过20年,是一名合作律师,并经常为有关离婚和家庭法的各种出版物提供法律服务。

 免责声明–本文档仅用于提供信息,并不构成法律建议。

 

 

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.