为什么与离婚律师一起工作

C&W LeeMarston

Clough合伙人Lee Marston& Willis.

 

废除法律援助已经在整个法律界的媒体中以及对受其消亡影响的人们引起了广泛争议。

这与政府赞助的推动一起,为参与家庭纠纷(例如离婚或子女监护权案件)的人们举办强制性调解信息评估会议(MIAM)。

从表面上看,这是一个典型的例子,–政府勾选框练习:

 

 
〜削减法律援助法案? 打钩

〜推动人们进行调解,以使拥挤的法院系统混乱不堪? 打钩

〜唯一的失败者是律师,因此那里没有公众同情吗? 打钩

好吧,不…。现实并非如此,因为生活并不像坐在威斯敏斯特村里的那四小撮人那样简单。

就非犯罪或移民法律援助工作而言,“政府的支出是小菜一碟”,尤其是通过收取财产费用或从被援助者收回/保留的现金中收回成本来收回可观的一笔款项。

在儿童情况下,这不是常态;但是,就像在财务索赔中一样,公共资金申请仍需经过案情审查。这样,应得的弱势群体得到了帮助,可以得到代表。

现在,客户必须先参加MIAM,然后才能向法院提出离婚或子女监护权申请。

会议的目的是看是否可以使用调解来解决他们的困难,而不是直接诉诸法院。

尽管MIAM是强制性的,但使用量却大大减少了–主要是因为客户没有看过能够让他们知道自己选择的律师。

政府的新方法及其对调解的关注假定:

〜关系中的每个人的力量和知识都是平等的

为什么要与离婚律师合作

为什么要与离婚律师合作?离婚的压力非常大,当涉及孩子时离婚会变得更加复杂。

〜为做出明智的决定而建立真正的披露将没有问题

〜同意财产或股份的价值不会有问题

〜对财务较弱的一方的财务需求将采取合理的方法

〜每个人都知道现有抵押权人对拟议协议的可能反应

〜与现有抵押相关的每个人的含义都是相同的

〜调解员是可以就解决的可能领域提供合理信息的人

当我越来越多地发现自己认为已经达成和解的潜在协议时,我会质疑上述每一项。事实是,人们需要团队中专业家庭律师的力量和专业知识。

律师确保充分和坦率的披露并就和解提供专家意见。通过拥有这些知识和经验,客户可以做出明智的决定;尤其是所有建议都是根据成本/收益分析量身定制的。也就是说,在每个阶段,都将法院可能对和解作出的提议与提出的提议进行比较,并将其与可能产生的进一步法律费用进行平衡。

当然,如果所涉及的每个人都是开放,诚实和值得信赖的,并且只要一方不能向另一方施加压力或勉强行事,那么调解就可以起作用。

但是,现在有责任由伸张的司法机构来调解和施加其观点,但这是不可行的,因为它有足够的时间,而且越来越多的诉讼人(个人,公司或组织中没有代表)由律师或大律师处理)。这些因素可能导致许多休会,并且很难确定双方是否进行了适当的披露。

综上所述,离婚的压力很大,当涉及孩子时,离婚会变得更加复杂。

我充满激情地相信,客户不应孤单,因为有一个真正的人可以指导他们完成整个过程,在必要时提出挑战并根据自己的情况提供建议,这将为他们提供确保公正公正的最佳机会。协议。

www.clough-willis.co.uk

Lee Marston,于2001年成为合伙人,并在Clough领导家庭法团队& Willis.

他是离婚和子女纠纷财务方面的决议认证专家。他是2005年家庭法专家组的创始成员,并且仅在家庭法领域执业超过15年。他以追求客户的活力着称。’权利,尤其是在处理财务和父母问题时。

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.